之前約定好這個週末要帶狗狗去他們家拜訪，但是我怎麼想，也無法想像這個公投潰敗的時期，我還要跟反同人士強顏歡笑。
所以我寫了一封信給他們，並且想著友誼即將結束的可能。結果他們的回信有點出乎我意料之外。─────────────────────────────────────
以下是我寫的信：
『柏哥、悅姐：
「很抱歉原本約定要去你們家拜訪，但因為有要事而不克前往…」
上面這是我原本要用的托詞，但是幾經考量，我想說出真實的話。
從那一次的因緣際會後，我在悅之老師身上看到優雅和溫暖，在松柏大哥身上看到溫文和智慧。還有你們對他人的熱情友善、對動物的博愛精神。我對你們十分崇慕，也是為友的原因。但這次悅之老師傳來的反對同婚文宣，我有不同的想法。
我的一位好友，與他的同性伴侶在一起即將屆滿十年，明年就要結婚。他們是安份守法的人，在各自的崗位上為社會貢獻良多。他們彼此相愛，互相扶持，歷十年而不變，這份真情與一般人無異，因此我衷心的祝福他們，無法想像他們被社會外力拆散。社會上還有許許多多像這樣的同性伴侶，如果他們能夠結婚成家，會幫助這個社會更安定和諧。
這次公投的結果有六百萬人投下反對票，這麼龐大的否定讓許多同性伴侶抱頭哭泣、讓許多同志孩子徬徨恐懼……而投下反對票的人，為這個結果洋洋得意的同時，還群集在網路對同志落井下石，用難聽的字眼辱罵。
我不禁要問，人心的善良都去哪裡了？你們看不到別人的痛嗎？
人們可以有很多理由反對同性結婚，例如：生育率會下降（其實這是異性戀不敢生育造成的，不是因為同志）、會造成更多的同性戀（其實性傾向是天生的，不會「傳染」）、會破壞傳統婚姻（其實異性婚姻根本不受影響）、會傳染疾病（同志在社會與家庭得不到愛，而是歧視，他們怎麼能夠學會自愛?）。
其實，以上幾點都是虛假的理由，反對者真正的理由是：他們討厭和排斥同性戀。但是我們必須思考的是：「討厭」可以成為剝奪他人的理由嗎？「討厭」可以超越我們對於人權、對於平等的重視珍惜嗎？人們常說願有情人終成眷屬…而同志不是人？
同志已經受到太多來自社會的傷害，這是不公平的。
柏哥與悅姐，你們對於動物所受的苦，能發揮感同身受的慈悲，並盡力去援助，這樣的博愛之心，是我深為敬仰的。但是對於社會上這一群沒有傷害別人、只想擁有正常權益的同志們，為何要殘酷對待呢？人間最美的、最善的一面，就是人與人之間的愛，我相信這也是你們所信奉的價值觀，只是因為不夠理解，才會做出迫害他人的行為。然而，我衷心希望你們能對這樣的行為，再多深人思考。心中有大愛的人，真的不要帶給他人傷害。
理性方面，我知道不能以公投的意向，去否定他人。但情感方面，我難以對這件事情視而不見。這就是我取消到貴府拜訪的原因，向你們致上歉意。還是很感謝你們為我帶來多多（原po向他們領養來的狗狗)，我會永遠感激並且疼惜。再會了。』 ─────────────────────────────────────
以下是悅姐的回信：
『阿〇老師，我感覺很心痛，公投結果造成您心緒的低彌，是我始料未及的，先向您說我很抱歉！
我們理解生物界的物物平等，待狗兒如兒女，您可知我對同婚是個人選擇的看法，絕不是對與錯的問題！
可惜！在選舉運作和政黨政治的操控下，同婚公投只能是（同意/不同意）。
現今社會氛圍沒能帶給人相互信任感，我怕個人強烈意志的政治運作方式，影響台灣變成更加分離頹喪，一蹶不振！
我由一個退休人員養老心態，轉化成自己能做貢獻與分享，鼓勵周圍的人積極面對問題，讓生活更為充實。這是在現況下我做的選擇。
謝謝你在社會價值判斷如此紛亂的現在，願意說出您的心情！祝福你能積極走出陰霾，活出自我生命價值！』 ─────────────────────────────────────
悅姐的信中似乎仍堅持自己的選擇，我尊重她，沒有再多說，但是感覺失望。當晚我退出了三個人的小群組。
讓我感到意外的是，隔天柏哥寫來一封信：
『〇〇賢弟，午安！
實在很抱歉，於此，謹就我們對於同婚問題的失察與無知，導致對你的傷害，特向你致歉。至目前，我們所得到有關同婚的信息都來自於網路，所以，難免有失偏頗。
我們並不反對同婚，個人自由選擇的感情生活方式，我們絕對尊重。只是據說要「修改民法親屬篇的稱謂」，現有的夫妻、父母之稱謂將消失，而改由其他名詞取代，不知是否屬實？這是傳統觀念短時間難以扭轉的障礙。
因此，有關同婚，我們僅止於不修改親屬編的稱謂，其他的事項，我們都給予尊重。所以，〇〇老弟你今天可能誤會我們，把我們當成大壞蛋了。
我有位表弟也是同性戀者，他十多年前就對我表明過，至今，我們相處融洽，絲毫未損情誼。因此，如今的同婚合法化,我並不覺得奇怪。
你是我們的好朋友，也是我們的好兄弟，請你不要見外，更不要把我們當做敵人。你今天為這同婚情事生氣、沮喪，我們真為你感到難過與不捨。小小生命我們都很在乎了（原po註:指救援流浪狗），更何況堂堂之驅？
希望你不要氣餒，明天的太陽還是會從東邊升起，打起精神，過好每一天。事緩則圓，相信時機到了，自然有最好的安排，明天一定會更好，加油！』 ─────────────────────────────────────
柏哥的回信沒有我預料中的指責或決裂，而是充滿溫情，讓我很感動……
以下是我的回信：
『 柏哥，您好！
因為之前有群組可聊，所以一直沒有想到將您加入好友。如果你之前曾經傳私賴給我，我會收不到。昨天帶著失望退出群組前，想到以你的智慧，或許會有一些話跟我說，所以特地將你加好友。幸好如此，才沒有漏掉您的這封信。
先回答您提出的問題：
尤美女委員所提出的民法修正案版本，只要修五條就可以。與同性婚姻相關之法條只有三條。傳統稱謂全保留，完全沒有變更到。
新增條文（第 971 條之 1）： 異性或同性之婚姻當事人，平等適用本法及其他法規所定關於夫妻、配偶之規定。異性或同性配偶，平等適用本法及其他法規所定關於父母子女、親屬之規定。…………（原po在此將另四條省略，請有興趣者自行查詢）
修改民法只要五條，成本最低，就可以達到對人權的保障。這五條民法的修正，完全不會影響傳統婚姻，更不會更改稱謂，對異性婚全然無損。
立專法的話，必須要數百條以上，修法成本浩大、費時，而且若是保障不足，將造成人權團體抗議，若沒有平等保障，還會構成違憲！屆時，將會不斷地聲請釋憲與訴訟，社會紛爭何時了？
若是專法能達到與異性婚平等保障，那為何要另立專法，不直接修民法？因為誤解和歧視。
柏哥與悅姐你們都是很好的人，我很景仰。所以當那些反同的訊息傳來時，才加倍地令我感到震驚、不解。
心想：那陣子許多人在傳播著惡意抹黑的謠言，企圖誤導社會大眾的認知。難道你們也是其中之一？
這種傷害他人的人權、破壞他人幸福的惡意，是我所不能接受的。如果你們是這樣的人，我無法在你們面前強言歡笑，所以我才會寫信告訴你們，因為我無法做虛假的事。
現在聽到您說，是因為誤信謠言，我其實鬆了一口氣。因為反對方鋪天蓋地的宣傳，沒有充足資訊的民眾很容易被誤導，以為同婚是萬惡淵藪。
其實同婚，是一個民主社會發展到某種程度，必然會產生的課題，那是代表我們的社會對人權、自由、平等，已經重視到相當深刻，而長遠的結果也必然是通過的。
只是過程中有很多紛??、抹黑，有心人會藉機挑起恐懼和仇恨，例如這次的公投。若不是反對方率先發起這次的公投，社會怎麼會落入這麼大的撕裂？
如果這是誤會，那我要向松柏大哥您、還有悅之老師道歉。
然而，『對於錯誤的訊息沒有深入了解，就加以傳播』，這是否助長他人為惡呢？
最近幾天，很多團體發動全力，關懷這些公投潰敗、還受到龐大言論霸凌的同志們，尤其是青少年的同志。令人擔憂的是，陸續有人意圖輕生的消息傳出……其中也包括我所教過的，已經畢業的學生。這讓我如何不痛心！
那一張張的反對票，是在切斷許多人活下去的希望。可怕的是，投票的人渾然不覺，以為自己在做正確的事。
建議柏哥近日關心的一下那位同志表弟，他很可能也在難過之中。我感到很疑惑，在投票時，您沒有想過表弟會對這個結果有多難受嗎？
我沒有把你們當成壞人或敵人，你們是我很少見的、很好的人……或許是這樣，看到你們的選擇，才會這麼失望吧……
喋喋不休了這麼多，謝謝松柏大哥有耐心看完。實在不吐不快。https://www.facebook.com/253168458434134/posts/611957392555237/看到這個血淋淋的案例，相信您會和我一樣痛心與忿怒。請原諒我的激動。』 ─────────────────────────────────────
柏哥的第二次回信：
『 沒關係的，激動也是紓發情緒的方式，表示你很在意這件事。
表弟和姨媽同住新店，姨丈已不在，現在是母子互相照顧，互為依存。十多年來，在家族裡大家已然接受。所以，他內心已無高牆，豁達自在，作習如常。由此可知，枕邊人、家人及親戚，才是影響同志心理最重要的因素。
有些問題要探討難免東拉西扯的，我不見怪，因我也是如此。同志、同婚等議題之接受度，可能與文化.教育有關；如以言詞嘲諷，那是個人素養的嚴重不足。
悅姐傳同性議題之公投觀點給你，我也深感不妥。她腦筋單純無心機，不會隨便懷疑他人或批評人，做事隨興，易被激發闖禍。因此，做事思考不周，讓你不悅，實是無心之過，還請見諒！
我眼睛老花，打字又慢，因此，延宕回覆請多包涵.如有喜歡討論的議題，隨時歡迎指教。晚安！』 ─────────────────────────────────────
以下是我的回信：
『 松柏大哥，從您的回覆可以看出您真的有智慧，也是一個有情良善的人。對不起，我的言語過份了。很高興聽到您的表弟平安喜樂的事情。謝謝您用心的回覆。晚安。』 ─────────────────────────────────────
經過這次的事件，我重新審視自己對於反同異性戀者的看法。對於和他們溝通對話這件事，也增加許多信心。
各位朋友，我們一起和身邊的人對話，用對話改變這個社會，好嗎？我們要有信心，要相信透過對話增進了解，最後可以走向理想的平等社會。同性,同性婚姻,同婚公投,同志,我“反同”的其中一個原因跟柏哥一樣根深蒂固的婚姻觀很難改變CC8A8E66F1EB5AD2
文章標籤
全站熱搜
留言列表
